'Te fotografije so jasen dokaz, da Meghan ni bila nikoli noseča': Zaradi tega videa so vsi prepričani, da je lagala o nosečnosti

8. 11. 2024
Deli

Meghan Markle se je znova znašla pod plazom obtožb.

Na družabnih omrežjih že nekaj časa krožijo teorije zarote, da Meghan Markle ni rodila sina Archieja oziroma da ni bila noseča z njim. Govorice je dodatno spodbudil princ Harry, ki je v knjigi zapisal, da sta se z Meghan po porodu in po prejemu epiduralne v dveh urah vrnila v Frogmore Cottage, ne da bi javnost karkoli posumila.

"Ja, seveda, ženska lahko dve uri po dveh injekcijah epiduralne stoji na nogah," "Harry želi povedati, da je njegova žena mitsko bitje, ki je po porodu v dveh urah vstala in hodila, kar ne bi mogla nobena druga ženska," "Medtem je napisala roman in rešila svet, medtem ko je Harryja držala za roko," "To je dokaz, da Meghan ni nikoli rodila. Otroke sta jima rodili nadomestni materi," "To z Dianinim portretom je srhljivo..." so nekateri komentarji žensk, ki so rodile.

Prav na ta dvourni časovni okvir se je osredotočil tudi Daily Mail, ki se sprašuje, kako je mogoče, da se je "Meghan dve uri po porodu dvignila in se takoj z otrokom vrnila v Frogmore Cottage, kjer je živela s Harryjem."

Sedaj po družbenih omrežjih krožijo fotografije vojvodinje Susseške, na katerih njen nosečniški trebuh hitro izgine in se spet pojavi, včasih pa se v istem dnevu spreminja velikost. Še v času njene nosečnosti so nekatere fotografije sprožile dvom o njeni nosečnosti. Gre za slike, na katerih so vidne čudne gube, kot da nosi lažen trebuh, in posnetki, na katerih počepne, njen trebuh pa se "povsem stisne." Poleg tega se zdi mnogim neverjetno, da se v pozni nosečnosti pri počepu premika brez težav z ravnotežjem.

"Je ona nadnaravno bitje? Uspelo ji je narediti nemogoče," je pisalo v opisu videa. "Čas je, da začnemo objavljati slike Meghan Markle, ki se pretvarja, da je noseča, in jo imamo za odgovorno za laganje in zavajanje vseh nas. Prosimo, objavite slike njenega 'lažnega trebuha'. Čas je, da dokaže, ali je res rodila,” piše ob fotografijah, ki vzbujajo dvom, da je sama rodila sina.

"Slika pove več kot 1000 besed. 16. januarja je bil njen trebuh večji kot 30. Koga laže?" se sprašujejo uporabniki družbenih omrežij. Seveda so bili tudi tisti, ki so kategorično zavrnili te teorije zarote in se sprašujejo – kaj bi bil točen motiv vojvode in vojvodinje Susseške, da bi lažirala nosečnost?

"Ni imela razloga, da bi se pretvarjala, da je noseča, če bi dejansko uporabila nadomestno mater. Nihče jima ne bi zameril, če nosečnosti ne bi mogla izpeljati. Zakaj bi se potem sploh pretvarjala? Strinjam se, da so nekatere slike videti zelo čudno, vendar enostavno ne vem, kako je to izvedla?" piše še en uporabnik Twitterja, ki se sprašuje, kakšna je prava resnica.

Preberite še: Kralj Karel bo končno lahko videl Harryjeve otroke: Meghan mu je dala svoj blagoslov, a pod enim pogojem

Novo na Metroplay: Juš Milčinski o vodenju Malih sivih celic in kakšen mora biti avtor humorističnih vsebin