"Grde so in ubijajo ptice": Trumpov boj z 'mlini' na veter in kaj znanost pravi o tem

 Je odpor do vetrne energije utemeljen – ali zgolj zgrešen napad na enega ključnih virov čiste energije prihodnosti?

Uporabnik Integral Answers je na platformi X objavil nit z naslovom 'Wind Power: The Real Economics', ki razbija najpogostejše mite o vetrni energiji.

V nadaljevanju povzemamo ključne točke – skupaj z verodostojnimi viri in širšim kontekstom. 

🧵 Wind Power: The Real Economics

Trump calls them “windmills.” He claims they’re ugly, unreliable, and bad for birds.

Let’s separate the wheat from the chaff.

Here’s what the data actually says about wind energy.#CleanEnergy #WindPower #ClimateEconomics
👇 pic.twitter.com/ebSdS9qtir

— IntegralAnswers (@IntegralAnswers) July 29, 2025

1. "Vetrna energija je draga."

Nič več. Nekoč je to veljalo – danes pa je na kopnem postavljena vetrna energija najcenejši vir elektrike v ZDA.

Po podatkih Lazardovega poročila o ravni stroškov energije (LCOE) za leto 2023 znašajo:

• Vetrna energija (onshore): $33/MWh
• Zemeljski plin: $45–81/MWh
• Premog: $72–130/MWh

Vetrnice niso le okolju prijazne, ampak tudi gospodarsko smiselne, na X-u piše Integral Aswers in nadaljuje. 

2. “Kaj pa, če veter ne piha?"

To je pogost argument nasprotnikov. A današnja energetska omrežja že temeljijo na raznolikih virih, kjer se proizvodnja in poraba dopolnjujeta.

Rešitev je:

• kombinacija vetra, sonca, hidro- in geotermalne energije,
• hranilniki energije (baterije),
• ter pametno uravnavanje porabe (t.i. load balancing).

Vetrna energija je najbolj učinkovita kot del večvirovnega energetskega sistema.

3. “Vetrnice ubijajo ptice."

Drži – toda vse je relativno. Po podatkih ameriške agencije za ribe in divjad:

• Mačke ubijejo: ~2,4 milijarde ptic/leto
• Zgradbe: ~600 milijonov
• Vetrnice: ~234.000

Če iščemo resne grožnje za ptičji svet, vetrne turbine niso med njimi.

4. Delovna mesta in gospodarska priložnost

Industrija vetrne energije je motor gospodarske rasti:

• Več kot 120.000 delovnih mest v ZDA
• Poklic tehnik za vetrne turbine je bil več let najhitreje rastoči
• Panoga vsako leto prinese več milijard dolarjev zasebnih naložb

Vetrna energija ni zgolj zelena – je tudi delovno intenzivna in donosna.

5. Dohodek za podeželje

Vetrne elektrarne pogosto stojijo na kmetijskih zemljiščih. Zemljiškim lastnikom plačujejo:

• $10.000+ na turbino/leto
• To pomeni pasivni dohodek brez izpustov, vrtanja ali degradacije okolja
• Gre za ključni vir prihodka za mnoge ruralne skupnosti, tudi izven ZDA.

6. Emisije in klimatski učinek

Vsaka proizvedena MWh vetrne energije:

• zmanjša emisije CO₂ za ~0,6–0,9 tone
• zamenja proizvodnjo, ki povzroča prašne delce (premog, plin)

Ena sama turbina v svoji življenjski dobi izniči ogljični odtis svoje proizvodnje v pičlih 6 mesecih.

7. “Grde so.” Ampak kaj pa požari, smog, orkani?

Estetski vidik je stvar okusa. Trump pravi, da 'kazijo razgled'. A hkrati živimo v dobi:

• gozdnih požarov,
• vročinskih valov,
• smradu iz premogovnih elektrarn,
• in uničujočih orkanov.

Kaj je v resnici bolj 'grdo'? Vetrna turbina na obzorju – ali mesto v smogu?

Manj ideologije, več dejstev

Integral Answers svojo nit zaključi z oceno stanja veterne energije danes. In zapiše:

• je cenovno konkurenčna,
• tehnološko zrela,
• klimatsko nujna,
• ekonomsko donosna,
• in podporno naravnana do podeželskih okolij.

"Čeprav Trump še vedno govori o 'vetrnicah, ki ubijajo ptice', podatki govorijo drugače. In če želimo prihodnost brez divjih vremenskih ekstremov, brezvisočinskega smoga in z večjo energetsko suverenostjo – je veter naš zaveznik, ne sovražnik," še pravi. 

Del članka temelji na analitični niti uporabnika @IntegralAnswers na platformi X (objavljeno 29. julija 2025).

• Preberite si tudi: Proizvajalec izpušnih sistemov kritičen do električnih avtomobilov, ki ne potrebujejo izpušnih sistemov