Britanski kirurg, nekoč ugleden specialist z dolgoletnimi izkušnjami, je razkril, kako ga je sistem psihiatrije oropal dostojanstva, zdravja in spomina. Njegova izpoved je opozorilo, kako tanka je meja med pomočjo in zlorabo moči.
Kirurg, ki je več kot dve desetletji opravljal delo svetovalnega ginekologa in porodničarja v britanski bolnišnici, se je znašel v spirali dogodkov, ki so njegovo kariero in življenje postavili na glavo.
"Leta 2010 sem bil že 22 let svetovalni ginekolog in porodničar v Bristolu, osmem največjem mestu v Angliji. Bil sem predsednik zdravniškega odbora v bolnišnici – največjem bolnišničnem skladu (“trust”) na jugozahodu države, v enem najlepših delov Anglije. Z ženo sva pred kratkim praznovala 30. obletnico poroke. Imela sva dva otroka, ki sta bila uspešna v šoli in kapetana svojih športnih ekip. Do tega uglednega položaja sem prišel z izjemno trdim delom – v svojih zgodnjih zdravniških letih sem delal po 120 ur na teden," je zapisal Phillip S. za Mad in America in nadaljeval v točki, ko se je njegov svet pričel sesuvati.
"V treh letih se je zvrstilo veliko težkih življenjskih dogodkov, ki so privedli do razumljive stiske in končno do srečanja s psihiatrom."
Vse se je začelo s tem, da je bil po krivem vpleten v pravni spor, sprožen s strani sodelavca.
"Svojo napako je skušal prevaliti name, a je bila vse skupaj popolna izmišljotina in nesmisel. Proti meni je zmontiral medicinsko-pravni primer, pri čemer je uporabil znane pristranske izvedence tožilstva. Vse to se je zgodilo nenadoma – in če bi se njegove trditve izkazale za resnične, bi bil ogrožen moj poklic in prej brezhiben ugled. Nikoli prej nisem bil tožen. Ker sem vedel, da nisem storil ničesar narobe, sem bolnišnici svetoval, naj pridobi strokovna mnenja dveh vodilnih kolorektalnih kirurgov in ginekologov. Preiskava je pokazala, da je bil za vse kirurške zaplete pri mladi ženski odgovoren dr. Dixon, zato so ga odpustili tako v okviru javnega zdravstvenega sklada (NHS Trust) kot tudi iz zasebnih bolnišnic. Kasneje se je izkazalo, da je bil odgovoren za 460 primerov kirurške malomarnosti, zaradi česar so ga dokončno izbrisali iz zdravniškega registra. Poleg tega je ponaredil zapise o pooperativnih pregledih, da bi prikril in olepšal rezultate svojih posegov."
Sodna kalvarija, ki je trajala tri leta, je navkljub temu, da ga je očistila vsake odgovornosti, na njem pustila hude sledi. Vse skupaj ga je tako čustveno izčrpalo, da ga je to privedlo do iskanja pomoči. A namesto razumevanja ga je dočakal sistem, ki ga je - po njegovih besedah - 'spremenil v objekt nadzora in razčlovečenja'.
Diagnoza brez razumevanja
Prvi psihiater mu je povedal, da nima duševne bolezni. Drugi pa je že po kratkem pogovoru postavil diagnozo 'agitirana depresija' in predpisal antidepresive. Kmalu so sledila še močnejša zdravila in dodatne diagnoze.
“Nihče ni spraševal, kaj se mi je zgodilo,” nadalje piše avtor. “Zdravili so me, kot da se je v meni nekaj pokvarilo.”
Hospitalizacija in elektrošoki
Kmalu je bil prisilno hospitaliziran brez ustrezne pravne podlage. Sledilo je 30 seans elektrošokovne terapije (ECT), o kateri hudih sranskih učinkov, pravi, ni bil ustrezno obveščen.
Posledice so bile hude: izgubil je spomin na pomembne dele svojega življenja, sposobnost dela in del osebne identitete.
Ko človek postane neviden
Ko se je kasneje soočil s srčnim infarktom, ga zdravstveno osebje ni vzelo resno - ker je bil 'psihiatrični pacient'. Po njegovem mnenju so zdravila, ki mu jih je predpisovala psihiatrija, celo prispevala k njegovemu srčnemu zastoju.
“Ko te enkrat označijo kot duševno bolnega, postaneš neviden,” opozarja.
Pot iz teme
Po več letih brez zdravil se mu je stanje delno izboljšalo. Še vedno živi s spominskimi vrzelmi in fizičnimi posledicami, a je ponovno pridobil občutek lastne vrednosti.
Danes je glasnik vse pogostejšega sporočila iz dela ozaveščene javnosti, ko pravi, da čustvena stiska ni enaka bolezni in da psihiatrija pogosto patologizira povsem človeške odzive na trpljenje.
Opozorilo sistemu
Avtorjeva zgodba je ostro opozorilo zdravstvenemu sistemu: prisilne metode, pomanjkanje soglasja in rutinsko predpisovanje zdravil lahko uničijo življenje.
“Nisem potreboval diagnoze,” piše. “Potreboval sem razumevanje.”
Ta pripoved, ki jo avtor povsem upravičeno primerja s kultnim filmom Let na kukavičjim gnezdom, je več kot osebna zgodba - je poziv k humanizaciji psihiatrije in k razmisleku, kaj pomeni resnično pomagati človeku v stiski.
Vir: Mad in America
Preberite si tudi: "Vedeli so, a niso storili ničesar“: Sojenje francoskemu kirurgu, ki je zlorabil 299 otrok, razkriva sistemske napake