Vsa razprava se na koncu vrti okoli istega vprašanja: kje se konča skrb za 'pravila' poroke in kje se začne pravica drugega do lastnega telesa.
Ena izmed gostij na poroki se je znašla v precej neprijetni situaciji, potem ko je zavrnila zahtevo mladoporočencev, naj si za njuno poroko obrije pazduhe.
Šestindvajsetletnica je svojo dilemo delila na Redditu, v rubriki, kjer uporabniki prosijo za mnenje o tem, ali je nekdo 'kriv' v opisanem sporu. V objavi je pojasnila, da si je že pred nekaj leti iz zelo praktičnih razlogov nehala briti pazduhe. Pravi, da se močno poti in da ji dlake dejansko pomagajo, da se predel pod pazduhami ne spremeni v 'močvirje', hkrati pa ji dezodoranti in antiperspiranti tako delujejo bolje. Poleg tega je navedla, da ima zelo občutljivo kožo in da ji britje pogosto povzroča neprijetne izpuščaje in draženje. Poudarila je tudi, da je odločitev o nebritju izključno osebna zadeva.
Težava je nastala, ker njeni prijatelji naslednje poletje načrtujejo t. i. 'destination wedding' v Mehiki, del dogajanja pa bo vključeval kopalke in oblačila, pri katerih bi se lahko videla poraščenost pod njenimi pazduhami. Zato je, vnaprej razmišljajoč, mladoporočenca vprašala, kakšen je kodeks oblačenja za različne aktivnosti.
Tako nevesta kot ženin sta odgovorila, da ne bosta stroga glede oblačil, dokler bodo gostje 'urejeni in negovani'. Gostja je menila, da ve, kaj to pomeni, vendar pravi, da sta mladoporočenca ta pogovor izkoristila, da sta jo opozorila, da bi se nekateri svatje lahko počutili nelagodno zaradi tega, ker se ne brije.
Spomnila ju je, da sta jo povabila na poroko in da se že leta zavedata njene rutine. Par pa ji je odgovoril, da sta predvidevala, da se bo 'ob posebnih priložnostih' vendarle pobrila. Gostja je na to odvrnila, da se tudi sicer uredi za pomembne dogodke in da britje pazduh s tem nima nobene zveze. Dodala je še, da če koga to moti, to ni njen problem.
Tu zgodba dobi dodatno dimenzijo. Mladoporočenca sta jo nato obtožila, da poskuša odvračati pozornost z njunega dne in da z nebritjem pošilja določeno sporočilo. Ponovila je, da ne gre za nikakršen aktivizem, temveč za osebno preferenco, a je dobila odgovor v slogu: 'kakor koli že'.
Poudarja, da ji za zdaj nista rekla, da ne sme priti na poroko, če se ne obrije, zato namerava odpotovati v Mehiko in ostati pri svoji rutini. Kljub temu jo muči vprašanje, ali bi izpadla 'nesramna', če bi se pojavila takšna, kot je, še posebej ker pravi, da o tem sploh ni razmišljala, dokler se tema ni odprla.
Omenila je tudi, da je ponudila kompromis, da bi dlake nekoliko skrajšala, a naj bi ji par odgovoril, da bi bilo tudi to še vedno preveč opazno.
Komentatorji večinoma složni
V komentarjih so se oglasili številni Redditorji, del njih pa meni, da sta mladoporočenca prestopila mejo, ko sta poskušala nadzorovati osebno odločitev gostje.
Eden od uporabnikov je zapisal, da sta jo praktično razglasila za neprimerno, namignila, da se bodo drugi zgražali, nato pa jo prepričevala, da je ona problem.
Drugi so priznali, da jim je ženska poraščenost pod pazduhami osebno neprijetna za videti, vendar so poudarili, da to ni razlog, da se od nekoga zahteva britje. Če koga moti, lahko vedno preprosto umakne pogled.
Celotna razprava se na koncu vrti okoli istega vprašanja: kje se konča skrb za 'pravila' poroke in kje se začne pravica drugega do lastnega telesa.
In medtem ko sta mladoporočenca prepričana, da ima 'urejenost' le eno definicijo, gostja trdi, da se urejenost ne meri z britvico, temveč s spoštovanjem sebe in drugih.
Vir: People
Preberite si tudi: Na svadbi so gostje ostali lačni: Na mizi ni bilo mesa, le solata in smutiji, potem je prišel še en šok