Vse se zdi, da bi šlo pri umetni inteligenci lahko za povsem drugačne skrbi, na katere morda številni še niso pomislili.
Nekdanji izvršni direktor Googla Eric Schmidt je opozoril na "ekstremno tveganje" teroristov ali nekaterih držav, ki uporabljajo umetno inteligenco (AI), in pozval vlade k nadzoru nad zasebnimi tehnološkimi podjetji. "Moj resnični strah ni tisti, ki ga omenja večina ljudi, ko govorijo o umetni inteligenci – govorim o ekstremnem tveganju," je povedal Schmidt za BBC, pri čemer je omenil Severno Korejo, Iran ali Rusijo kot države, ki bi lahko imele zle namene in cilje.
Schmidt, ki je bil od leta 2001 do 2017 na visokih položajih v Googlu, je dejal, da bi se tehnologija lahko uporabila za ustvarjanje biološkega orožja. "Vedno me skrbi 'scenarij Osame bin Ladna', kjer imate resnično zlobno osebo, ki prevzame nek vidik našega sodobnega načina življenja in ga uporabi za škodo nedolžnim ljudem," je dejal.
Ker razvoj umetne inteligence vodijo zasebna podjetja, je Schmidt pozval vlade, naj pozorno spremljajo in regulirajo ta proces. "Zelo pomembno je, da vlade razumejo, kaj počnemo, in da nas nadzirajo," je dejal. Njegova razmišljanja so sledila po dvodnevnem vrhu o umetni inteligenci, ki je potekal v Parizu, kjer se je Velika Britanija pridružila ZDA in ni podpisala izjave o prihodnji smeri te disruptivne tehnologije.
Deklaracijo o "vključujoči in trajnostni umetni inteligenci za ljudi in planet" je podpisalo 57 držav, med njimi Indija, Kitajska, Vatikan, članice Evropske unije in Komisija Afriške unije. Britanija je na zaključku vrha pojasnila, da je zavrnila podporo skupni izjavi, ker ni ponudila dovolj "praktične jasnosti" o "globalnem upravljanju" umetne inteligence niti se ni ukvarjala z "resnejšimi vprašanji" o nacionalni varnosti.
Ko je novinar Sky Newsa vprašal parlamentarnega podsekretarja za stanovanjska vprašanja, skupnosti in lokalno upravo Alexa Norrisa, ali je bila ta odločitev sprejeta, da bi se Britanija približala novi ameriški administraciji, je odgovoril: "Ne (...) tako ne sprejemamo odločitev. Sprejemamo jih na podlagi tega, kar je najbolje za Britance. In to je tisto, kar smo storili v tej situaciji, kot bi storili v kateri koli globalni ali domači situaciji".