Prepoved plemiškega predloga von v skladu z zakonom iz leta 1919 ni v neskladju z avstrijsko ustavo, je razsodilo avstrijsko ustavno sodišče, ki je danes objavilo razsodbo v primeru Karla Habsburga-Lothringna, vnuka zadnjega avstrijskega cesarja Karla I..
Vnuk se je na sodišče obrnil zaradi globe, ki so mu jo naložili zaradi poimenovanje njegove spletne strani karlvonhabsburg.at. Obsodili so ga na 70 evrov kazni oziroma štiri ure nadomestne zaporne kazni. Upravno sodišče je kasneje to kazen sicer preklicalo, je pa ostalo pri izreku krivde za obsojenega.
Karl Habsburg-Lothringen je menil, da mu je bila kršena pravica do svobode govora, družinskega življenja ter enakosti pred zakonom.
Kot je razsodilo sodišče, zakon iz leta 1919, s katerim so ukinili plemstvo in njene nazive, ne more predstavljati kršitve ustave že zaradi tega, ker gre za zakon na ravni ustave in je "sredstvo za vzpostavitev demokratične enakosti". Ustavni sodniki so se sicer ukvarjali tudi s vprašanjem, da je predvidena globa za uporabo plemiškega naziva v 100 le starem zakonu še vedno navedena v kronah.
V zakonu je namreč navedeno, da se kršitev kaznuje "z denarno kaznijo do 20.000 kron". Sodniki so se strinjali, da kazni "do 20.000 kron" ni več mogoče uporabiti in tako potrdilo prvotno razsodbo upravnega sodišča.
Karl Habsburg: „Von“-Verbot ist verfassungskonform https://t.co/rKByvy52Er
— NettyRoyal (@nettyroyal) November 6, 2019
Novo na Metroplay: "Dezinformacije so povsod" | N1 podkast s Suzano Lovec