Na koncu se vse vrti okoli enega vprašanja: kdo bo uspel prepričati sodišče, da je prav njegova rešitev najboljša za dobrobit otrok.
Zasebna drama Luke Dončića in Anamarie Goltes postaja iz dneva v dan vse bolj zapletena, eno vprašanje pa še posebej bega javnost: kako je mogoče, da se preživnina zahteva v Kaliforniji, medtem ko bi se vprašanje skrbništva nad njunima hčerkama lahko reševalo v Sloveniji? Na prvi pogled se to zdi protislovno, vendar v pravni praksi ti dve stvari ni nujno, da se odločata na istem mestu. Prav v tem je bistvo celotnega primera. Preživnina in skrbništvo, čeprav sta povezani, pravno nista ista kategorija, zato – kot piše Marca – ni nenavadno, da se vodita v različnih državah, še posebej pri mednarodnih parih, kjer otroci živijo izven države, v kateri eden od staršev dela in zasluži. Kot smo že poročali, je Anamaria Goltes v Kaliforniji vložila zahtevek za preživnino in kritje odvetniških stroškov, in to po tem, ko si je Luka Dončić z Lakersi zagotovil triletno podaljšanje pogodbe v vrednosti 165 milijonov dolarjev. Prav zato mnogi menijo, da je bila Kalifornija izbrana, ker tam sistem izračuna preživnine upošteva višino prihodkov staršev, kar lahko pomeni precej višje zneske, še posebej pri tako visokih zaslužkih. Berite dalje ...