Na videz preprosta etična dilema je postala spletni hit in od uporabnikov zahteva, da izberejo med modrim in rdečim gumbom.
"Vsak človek na Zemlji na skrivaj glasuje s pritiskom na rdeči ali modri gumb. Če več kot 50 odstotkov ljudi pritisne modri gumb, vsi preživijo. Če manj kot 50 odstotkov pritisne modri gumb, bodo preživeli samo tisti, ki so pritisnili rdeči gumb. Kateri gumb bi pritisnili vi?" je v objavi zapisal priljubljeni youtuber MrBeast.
Everyone on earth takes a private vote by pressing a red or blue button. If more than 50% of people press the blue button, everyone survives. If less than 50% of people press the blue button, only people who pressed the red button survive. Which button would you press? BE HONEST.
— MrBeast (@MrBeast) April 28, 2026
'Eksistencialna negotovost'
Dilema je pritegnila veliko pozornosti in na tisoče uporabnikov je razpravljalo o tem, katera možnost je 'pravilna'.
V razpravo se je vključil tudi matematik Steven Conwey, strokovnjak za teorijo iger z Univerze za tehnologijo Swinburne v Melbournu.
"Večina meni, da je izbira popolnoma očitna. Vendar se vsi ne strinjajo, ali je očiten odgovor modra ali rdeča," je dejal.
Pojasnil je, kaj se skriva za tem vprašanjem: "Z vidika filozofije in teorije iger to vprašanje razkriva dve različni intuiciji in načina odločanja z drastično različnimi posledicami. Sama priljubljenost tega vprašanja pa kaže na eksistencialno negotovost, ki jo mnogi med nami občutijo v sodobnem življenju."
Argument se zdi preprost
Po njegovih besedah ljudje, katerih prvi instinkt je izbrati rdeči gumb, praviloma postavljajo lastni interes na prvo mesto.
"Argument za rdeči gumb se zdi preprost. Če več kot 50 odstotkov ljudi pritisne modri gumb, bodo preživeli tudi tisti, ki so izbrali rdečega. Če se to ne zgodi, bodo tisti, ki so pritisnili rdečega, v vsakem primeru preživeli. Torej osnovni osebni interes vodi k izbiri rdečega gumba," je pojasnil matematik.
V teoriji iger takšna izbira vodi do tako imenovanega Nashovega ravnovesja – koncepta, ki opisuje stabilen izid, pri katerem noben udeleženec ne more izboljšati svojega položaja s spremembo strategije, medtem ko ostali udeleženci ohranijo svoje odločitve.
"To je najboljša izbira za posameznika, ki želi izboljšati lastne interese," je dodal Conwey.
Večina je izbrala drugače
V različici ankete, ki jo je objavil youtuber MrBeast, je bil modri gumb bolj priljubljena možnost, saj ga je izbralo 56 odstotkov sodelujočih.
"Postavlja se vprašanje, zakaj bi lastno življenje postavili na kocko in se zanašali na kolektivno odločitev drugih. Prav tu, kot pri vsakem dobrem miselnem eksperimentu, pride do izraza prava vrednost provokacije, saj razmišljamo o tem, zakaj sprejemamo določene odločitve," je dejal Conwey.
Če bi izbrali modri gumb, ste verjetno oseba, ki najprej pomisli na druge in šele nato nase, meni matematik.
"Morda verjamete, da bodo vaši prijatelji izbrali modri gumb in želite, da preživijo, ali pa imate občutek, da bi bili odgovorni za morebitno smrt drugih ljudi, če bi izbrali rdečega. Možno je tudi, da vas skrbi, kako bi vas drugi obsojali, če bi pritisnili rdeči gumb," je dodal.
V teoriji iger je takšna izbira znana kot Paretova učinkovitost oziroma optimalnost - situacija, v kateri vaša odločitev povzroči najmanjšo možno škodo.
"Specifična zasnova tega eksperimenta, omejena na preprosto binarno izbiro, popolnoma ustreza družbenim omrežjem, kjer prevladujejo skrajna stališča in kjer algoritmi nagrajujejo polarizacijo – da ali ne, pravilno ali napačno, zlato-bela ali modro-črna obleka. To je hkrati tudi prostor, kjer se podobna vprašanja pogosto postavljajo vplivnežem, ki včasih žrtvujejo lastna moralna stališča zaradi pozornosti in prepoznavnosti. To je popoln mali moralni apokaliptični scenarij za občinstvo, ki neprestano surfa po vsebinah na internetu," je sklenil Conwey.
Vir: Telegraf, Daily Mail
